Bzhatunk-e a kozmetikai szerekben?
2007.03.06. 16:51
Az utbbi idben nemegyszer lehetett olvasni arrl, hogy egyes kozmetikai szerek klnfle elvltozsokat okoztak. Egy nvnyi olajokat tartalmaz sampon pldul mellnvekedst idzett el kisfiknl, vagy a hajfestk okozott allergis reakcit. Mindez rirnytotta az Eurpai Uni figyelmt a kozmetikai szerek alaposabb vizsglatra.
Eurpa utn Kalifornia az els, ahol mr nem elgszenek meg azzal, hogy a gyrt cgek ellenrzik termkeik biztonsgt, hanem kormnyzati beavatkozst, azaz az ellenrzs trvnybe foglalt szigortst vezettk be.
A kaliforniai trvny a kozmetikai szerek biztonsgrt megkveteli a gyrtktl, hogy az llami hatsgoknak beszmoljanak arrl, termkeik egyes sszetevi szerepelnek-e a rkkelt vagy az ivarszerveket veszlyeztet anyagok listjn.
A trvny alkoti azt remlik, hogy a gyrtk nszntukbl kiiktatjk majd a gyans sszetevket a kozmetikai szerekbl.
Klns figyelmet fordtanak az n. ftaltokra, ezt az anyagot krmlakkok, parfmk s egyes orvosi eszkzk gyrtshoz hasznljk, s llatksrletekben szleltk hatst az ivarszervekre. A kozmetikai ipar lltja, hogy a termkeikhez felhasznlt ftaltok biztonsgosak, de egyeseket vissza is vontak.
A krnyezetvd csoportok tovbbra is a gyans anyagok esetleges hossz tv hatsainak alaposabb elemzst srgetik. A kozmetikai cgeknek ktelez ugyanis biztostaniuk termkeik rtalmatlansgt, hogy azonban ez mit is jelent pontosan, nem hatrozta meg az FDA, gy ennek eldntse a gyrtra van bzva.
Az ipar kpviseli fokozott nszablyozsra trekednek, nem krnek a kormnyzati ellenrzsbl. Azt lltjk, hogy a felhasznlt vegyi anyagok mennyisge pp olyan csekly, mint az telekhez hasznlt s. Kismrtkben rtalmatlan mindkett, de nagy mennyisgben kros lehet.
Egy piackutat cg felmrse szerint az amerikaiak tavaly mintegy 50 millird dollrt kltttek tisztlkod- s szptszerekre.
|