Heves vita alakult ki a gy�rt�k �s az ellenz�k k�z�tt, ez�rt az FDA f�ggetlen szak�rt�kb�l �ll� tan�csad� test�lete vizsg�lja a k�rd�st. Az antibakteri�lis tulajdons�gokkal rendelkez� szappanok �s m�s term�kek n�pszer�s�ge az elm�lt �vtizedben sz�k�tt a magasba; a fogyaszt�k �gy v�lt�k, megtal�lt�k a megold�st.

A gy�rt�k azzal �rvelnek, hogy k�s�rletek bizony�tj�k �ll�t�saikat, az ellenz�k azonban azt �ll�tj�k, hogy ezek a szerek nem hat�konyabbak a fert�z�s cs�kkent�s�ben, mint a k�z�ns�ges szappanok. Ezek ugyanis elv�lasztj�k a bakt�riumokat a b�rt�l, �gy azok beker�lnek a lefoly�ba, vagy a t�r�lk�z�n maradnak, m�g az antibakteri�lis szappanok azonnal elpuszt�tj�k a k�rokoz�kat.

N�h�ny szakember szerint egyenesen be kellene tiltani ezeket a term�keket, ezek csak k�rh�zakba vagy s�lyos betegeket �pol� otthonokba val�k. – Az a kock�zat, hogy megv�ltoztatjuk azokat a bakt�riumokat, amelyekkel nap mint nap tal�lkozunk – mondja dr. Stuart Levy, a molekul�ris biol�gia professzora. – Az a n�h�ny bakt�rium, amely t�l�li a fert�tlen�t� szappannal val� tal�lkoz�st, ellen�ll�v� v�lik, a mut�ci�t �r�klik az ut�dok, �gy teljesen ellen�ll� t�rzsek j�nnek l�tre.

Egy nemr�giben elv�gzett k�s�rletben 224 h�ztart�st vizsg�ltak egy �ven �t, �s meg�llap�tott�k, hogy nem n�tt jelent�sen az ellen�ll� bakt�riumok sz�ma, igaz, nem is lettek eg�szs�gesebbek az antibakteri�lis szappant haszn�l� csal�dok.

A szak�rt�i test�let olyan k�rd�sekre is v�laszt keres, hogy a szintetikus vegyszereknek milyen k�rnyezetk�ros�t� hat�suk van, tov�bb�, hogy nem jelent-e k�l�n vesz�lyt a kisgyermekekre, ha t�ls�gosan is steril k�rnyezetben n�nek fel.